Sem vergonha

Pablo Ortellado, o calculador de manifestantes "da USP" que não se envergonha de ter lado, utilizou sua coluna em O Globo para criticar a ditadura judicial instalada no Brasil de uns anos para cá. Salvou-se uma alma? O sujeito acabou sentindo vergonha das barbaridades cometidas pelo STF?

Pode parecer que sim porque, embora muito educadamente, ele reconhece que o tal inquérito das fake news desrespeitou os limites constitucionais porque foi aberto de ofício, designou relator sem sorteio, virou uma espécie de ato institucional de vigência ilimitada e confundiu os papéis de vítima, investigador e juiz.

Pablito também admite que o segredo de Justiça foi usado de modo abusivo até "em decisões de impacto como prisões preventivas, quebras de sigilo e determinações de busca e apreensão", que, "tomadas de forma monocrática pelo ministro relator", impediram que a imprensa, coitada, pudesse fiscalizar o que acontecia.  

Outra crítica do calculista envolve as condenações pelos "atos de 8 de janeiro". Ele não chega a dizer que ali não houve nem poderia haver golpe algum, mas, com a educação de sempre, sugere que a individualização de condutas prevista pela lei não foi respeitada e o tamanho das penas aplicadas talvez tenha sido excessivo.

Já os "inúmeros bloqueios de perfis em redes sociais" lhe parecem "caracterizar censura prévia", pois a lei (que ele chama de "entendimento anterior") permite apenas a exclusão de publicações a posteriori. E, vejam só, "a ausência de fundamentação clara ou de contraditória prévio reforçam a suspeita de censura".

"Até hoje não sabemos quantas contas foram bloqueadas pelo STF e pelo TSE da época da eleição de 2022 para cá", diz Ortemlado ao ressaltar que solicitações de esclarecimento da imprensa não foram atendidas e podemos estar falando da censura prévia de "dezenas, centenas ou milhares de perfis". 

É óbvio que já se sabia de tudo isso, só os imbecis manipulados conseguiam negar as irregularidades judiciais e a censura do regime pt-stf. Mas quem os manipulava eram justamente veículos como O Globo e colunistas como o Ortemlado, que agora está começando a dizer a verdade. Salvou-se então uma alma?

Que nada! A única conclusão a que uma pessoa honesta poderia chegar ao reconhecer tudo isso é que as decisões irregulares devem ser anuladas. Mas Ortemlado, desonesto como suas contagens de público, defende que as condenações de seus inimigos políticos sejam mantidas e a lei volte a ser cumprida daqui em diante.

Pelo menos até a próxima, pois nada impede que outros encarnem o anseio de liberdade de parte da população e a regra geral embutida em seu raciocínio é: se alguém ameaçar o esquema de poder da chefia nós o eliminamos via ditadura do judiciário, depois voltamos a fingir que estamos em uma democracia e fica tudo certo. 

Infelizmente, Ortemlado pode propor isso sem se desmoralizar porque há muitos canalhas que pensam do mesmo modo e mais ainda imbecis que nem conseguem compreender o que ele não teve vergonha de escrever. A gente é que acaba se envergonhando de viver num lugar em que as coisas são assim.