Pobre cobra, que não tinha como reclamar. É uma tortura para qualquer ser com mais de dois neurônios ler um artigo como o que Miriam Leitão escreve hoje sobre a perfeita democracia do regime brasileiro, os ataques caluniosos de Donald Trump e, claro, o "golpe" tentado por Jair Bolsonaro.
Um dos argumentos centrais do artigo (e do próprio processo contra Bolsonaro) parte da ideia de que o protesto do 8 de janeiro foi um golpe de estado. Segundo dizem o regime e seus defensores, alguns civis desarmados poderiam ter derrubado o desgoverno ao invadir um prédio. A "justiça" xandônica falou que é assim, então é.
Mas a parte mais criativa vem a seguir, quando a acadêmica escreve que a manutenção dos acampamentos em frente aos quartéis e o 8/1 demonstram que não houve uma transição pacífica do poder como alega Bolsonaro. O que tem a ver uma coisa com outra? Foi Bolsonaro quem mandou o pessoal acampar? Há prova disso?
A pilantra sabe que não, mas trata a absoluta ausência de ligações concretas neste caso e no do general que escreveu o que tinha vontade de fazer como bobagem. De acordo com a imbecil, o fato de haver muitas pessoas revoltadas com a fraude cometida contra Bolsonaro é suficiente para comprovar (juridicamente!) que ele as comandava.
A outra ponta do tripé é a "minuta golpista". Supondo que ela existiu e era mesmo golpista (duas afirmações extremamente discutíveis), o fato de Bolsonaro não ter concordado com a proposta só pode demonstrar que ele se recusou a iniciar o que poderia ser encarado como golpe. Mas para a idiota é o contrário.
O negócio todo envolve uma inversão tão grande da realidade que você fica pensando se o pessoal acredita verdadeiramente no que escreve. Creio que não, não podem ser tão burros assim. Eles acreditam que vão convencer parte de quem os lê. São publicitários contratados para tentar vender um produto que sabem estar deteriorado.
Idiotices a granel
Não era a Folha que tinha se tornado o jornal do meio-ambiente ou coisa parecida? Pelas manchetes de hoje parece ser o Ex-tadão, que decidiu abordar o aquecimento global e o desastre que nos espera em x anos. Deve vir mais por aí, pois eles dizem que trata-se de um "especial temático" que tem como fundo a próxima COP-30.
A gente quase chega a torcer para um grande vulcão explodir e causar um ano de inverno total para essa palhaçada parar. E é difícil escolher o tópico mais ridículo, mas o meu voto vai para "Teremos de olhar nos olhos de nossos filhos daqui 20 anos e dizer que nossa escolha foi falhar", diz cientista.
Seguindo esse pensamento, nossos avós e bisavós deveriam ter nos explicado, mortos de vergonha, como permitiram o morticínio das duas guerras mundiais. Algum explicou? Você os cobrou por isso? E é um "cientista" quem solta essas abobrinhas. Deve ser tanto quanto a Leitoa é "economista".
Nenhum comentário:
Postar um comentário