Ele tuitou contra a PL da Censura, um comentarista veio com a história de que ela não tinha regras tão duras quanto as das leis europeias e ele desafiou: "qual lei europeia?" E ainda emendou que essa conversa parecia a da urna eletrônica ("que o mundo elogia" e ninguém usa) e o cara provava o baixo nível da atual esquerda.
O autor do tuíte não era o Carluxo nem ninguém daquilo que a imprensa fazuelista chama de "extrema-direita". Era o Romulus Maya, que de direitista não tem nada, mas consegue perceber que um projeto como o atual pode ser usado desonestamente a qualquer momento, inclusive, amanhã, contra o idiota que agora o defende.
Mesmo na esquerda, ele não está só. Do Rui Costa Pimenta à Paula Schimtt, esquerdistas de variadas matizes são contrários a um projeto que, além de ter sido pouco discutido, foi alterado depois das discussões, às vésperas da votação em que os bolivarianos do PT pensavam enfiá-lo rapidamente goela abaixo da nação.
Esses, que comandaram a coisa, são maléficos. Os que os apoiam por aí são, na maioria das vezes, apenas imbecis, têm "a mentalidade de uma vaca", nas palavras da Paula, que assim respondeu a um que a chamava de "anti-vacina" por mencionar certas verdades técnicas e comerciais sobre as vacinas criadas para a covid.
Vindas da própria esquerda, talvez críticas como as citadas acordem alguém. Mas duvido que sejam muitos, o que mais se vê por aí é militonto festejando a promessa de que, caso a censura não vire lei segundo as normas democráticas, o Executivo e o STF atropelarão o Parlamento e legislarão em seu lugar.
É o absurdo em cima do absurdo, mas o marionete não percebe. Como o cão treinado que saliva ao ouvir a campainha, ele vê qualquer crítica a uma vacina como uma crítica às vacinas e uma ameaça à vida das pessoas. Se sabe que o Malafaia está contra o PL da Censura, ele já fica a seu favor. A indigência intelectual é assustadora.
Se as vacas falassem, reclamariam da comparação.
Já existe regulação
Um dos argumentos que os petistas usam agora para tentar censurar a internet é primo do citado no primeiro parágrafo e irmão de lógica do que eles criaram para tentar, no passado, censurar a imprensa. Segundo diziam então, a imprensa deveria ser "regulada" no Brasil porque já o era na Europa.
Acontece que a imprensa sempre foi regulada no Brasil, existem regras para tudo que a envolve. E existem também para a internet, nós aprovamos, em 2014, o tal Marco Civil do setor. Ao contrário do que afirmam os que imploram pelo estupro do STF, não há vácuo legal algum. O que eles querem é outra coisa, controlar o conteúdo, censurar.
Novos crimes na área
Não sou um daqueles caras que você pode dizer o que fez e quando fez apenas pelo extrato do cartão de crédito. Pago quase tudo em dinheiro vivo. E nunca imaginei estar cometendo algum crime ao fazer isso. Mas, agora, lendo o que jornalões escrevem sobre o Carlos Bolsonaro, já estou em dúvida.
É como um criminoso que eles o tratam por sacar seu dinheiro e tornar difícil acusá-lo de rachadinha. Onde já se viu algo assim? Mas acho que eu não sofrerei acusação alguma, afinal, tal como como a própria rachadinha - aquela que todos fazem e no PT é oficial - essas coisas só são crime quando envolvem a família dele.
Nenhum comentário:
Postar um comentário