É PL da Censura mesmo

Quando eu o vi as primeiras vezes, ainda como deputado estadual do RS, Marcel van Hattem me pareceu um pouco fora do prumo. Talvez fosse a idade, pois agora, aos 37 anos, ele se mostra cada vez melhor no segundo mandato como deputado federal. E é dele a resposta abaixo ao editorial de ontem do Ex-tadão.

Antes TARDE do que TARDE DEMAIS! . O jornal Estadão finalmente chama Alexandre de Moraes daquilo que é, um CENSOR. Faltaram muitos outros predicados, mas pelo menos o jornal parece ter finalmente despertado, pouco antes de a censura chegar também nele, pois claro está que se nada fizer, chegará. É curioso que o editorialista do Estadão, no entanto, esteja tão desinformado. Talvez leia sobre o PL 2630 apenas o que é publicado nas páginas de seu próprio jornal e escritas pela maioria dos seus próprios jornalistas e colunistas. Infelizmente, há muita desinformação e tentativa de manipulação da discussão nas páginas do próprio Estado. Caso exercesse melhor o papel que cabe ao jornalismo de checar diretamente na fonte, o editorialista teria se dado ao trabalho de ler o PL da Censura para perceber que tudo o que Alexandre de Moraes já tem feito nesses últimos 4 anos, inclusive agora contra o Telegram, passará a ser respaldado com base na lei se esse horror for aprovado. Há previsão, inclusive, de CADEIA de 1 a 3 anos para quem disseminar informação sabidamente inverídica. O que seria isso? E o Estadão está de acordo em deixar para o governo do PT esta definição? Sugiro a você editorialista, pois, com todo respeito, que leia o projeto com muita atenção, na íntegra e no detalhe, antes de ser tarde e você mesmo acabar parando depois na cadeia, como milhares de outros brasileiros que injustamente estão presos ou perseguidos hoje e aos quais o Estadão não tem dado atenção. Felizmente, repito, antes TARDE do que MAIS TARDE. O PL foi retirado de pauta, mas o retorno desse estrupício ditatorial pode se dar a qualquer minuto. Caso não seja pautado pelo Congresso, Flávio Dino e o STF chantageiam o Parlamento com a possibilidade de regulamentação pelo Executivo e pelo Judiciário. Que o Estadão verifique com cuidado o projeto muito além da parte que beneficia financeiramente os grandes meios de comunicação brasileiros ainda existentes, antes que a ganância monetária sufoque completamente a nobre missão jornalística da busca da verdade que deve nortear sempre e prioritariamente um jornal com a importância histórica que o Estadão tem para nosso país.

É uma pena que o Brasil tenha que perder tempo lutando contra o retrocesso democrático na melhor hipótese ou perder a liberdade na pior. Mas o lulopetismo é previsível, sempre quis censurar, só os muito desinformados não sabiam disso e só os canalhas fingiam não saber. Seu modelo são as ditaduras do Foro de SP, Nicarágua, Venezuela e, principalmente, Cuba, onde protestar contra o regime pode dar uns 20 anos de cadeia.