São 100 acusados, 50 de uma coisa e 50 de outra. Por que não 101 ou 47 e 53? Os números redondos, tão difíceis de obter na realidade, já mostram a despreocupação com a exatidão e, em última análise, com a verdadeira justiça. Mas antes não passasse disso, pois ainda existe o foro e as acusações.
Um grupo foi preso em frente a um quartel e acusado de incitação ao crime e associação criminosa armada! O outro, dos "executores", responde por abolição violenta do Estado, golpe de Estado e dano qualificado. Nenhum é formado por pessoas com foro privilegiado, que devem ser julgadas pelo STF.
Este último detalhe já deveria ser suficiente para que a denúncia fosse rejeitada. E ela o foi, mas por apenas dois dos dez ministros que a apreciaram, as duas exceções que não foram colocadas onde estão pelo consórcio tucano-petista, que também esfregaram na cara dos demais verdade como:
Não há individualização mínima das condutas. A isso se somam as circunstâncias específicas nas quais os denunciados foram presos e a pobreza dos elementos probatórios colhidos em relação a cada qual no inquérito.
(...) não trouxe indícios mínimos e suficientes da prática dos delitos.
(...) nem todas as pessoas acampadas aprovaram os atos de vandalismo. As próprias denúncias admitem este fato ao afirmarem não possuir provas de que os aqui denunciados, a despeito de acampados, estiveram na Praça dos Três Poderes.
Se o simples fato de alguém se juntar a um acampamento que funcionava há semanas de forma pública e ostensiva se configurasse como crime as ordens de desmobilização deveriam ter ocorrido antes (...) É como se estar no acampamento até 8 de janeiro fosse permitido e, após, tivesse se tornado criminoso.
As imputações referentes aos delitos de associação criminosa armada e golpe de Estado devem ser rejeitadas por ausência de justa causa.
O mais escandaloso é que qualquer pessoa capaz de raciocinar sabe disso tudo. Pegando apenas o último item e deixando de lado o incentivo petista à invasão e os seus infiltrados, não havia ninguém armado. Como se daria o golpe? Existia um grupo armado que enviou as tias do zap para entrar depois? Onde ele está?
Para o imbecil que vota no PT basta o consórcio de imprensa chamar as pessoas de golpistas e dizer que elas gostariam que o Exército entrasse depois ou algo equivalente. Mas nós estamos falando de juízes da mais alta corte, que sabem perfeitamente que um desejo unilateral não estabelece laço objetivo algum.
O problema é que oito deles fizeram de conta que não sabiam e decidiram dar continuidade à violência que está sendo praticada há quase quatro meses contra cidadãos cuja culpabilidade oscila entre a prática de delitos menores e a completa inocência. Ainda há juízes em Brasília, mas apenas dois.
🙈 🙉 🙊
Ah, poderiam ser em breve quatro. E poderíamos não ter inocentes presos ou correr risco da censura ser oficialmente estabelecida. Mais uma vez, parabéns aos "isentos", idiotas em dobro que, não sendo petistas, atuaram como linha auxiliar do partido.
Ilustração: Parábola do juiz iníquo - Pieter de Grebber (1600-1652).
Nenhum comentário:
Postar um comentário