O noticiário continua fixado na Venezuela, mas ninguém fala dos efeitos danosos do seu petróleo porque a lengalenga das "mudanças climáticas" perdeu força de uns tempos para cá. Por quê? Parte da resposta está no texto a seguir, que contém o final de um artigo publicado por Connor O'Keeffe no Instituto Mises (original aqui).
O que aconteceu com a Mudança Climática?
Essa coalizão informal, mas determinada, de poderosos governos, corporações, mídia e grupos acadêmicos fez um esforço deliberado para aterrorizar as pessoas comuns — especialmente as mais jovens — fazendo-as acreditar que estávamos a caminho da extinção humana, e que a única forma de evitá-la era permitir que governos e organizações de “governança global” obtivessem uma enorme quantidade de poder sobre todos os aspectos de nossas vidas.
As elites que promoviam essa narrativa não agiam como se realmente acreditassem no que diziam. Elas agiram como se tivessem descoberto uma forma útil de justificar uma tomada de poder.
Então, por que tudo mudou de rumo? Por que as mudanças climáticas parecem ter desaparecido e se tornado irrelevantes nos últimos anos? Em resumo, porque isso deixou de ser útil — pelo menos no nosso momento atual.
Poderíamos especular infinitamente sobre o motivo. Sem dúvida, a perda de confiança na burocracia federal e nas elites gerenciais globais durante a pandemia de covid teve um papel — quando o governo tentou impor qualquer medida de saúde que pudesse render muito dinheiro a empresas bem conectadas e estigmatizar qualquer alternativa que não o fizesse.
Também há um efeito de “menino que gritava lobo” em jogo. Existe um limite para o número de vezes que as pessoas podem ser bombardeadas com histórias sobre como estamos a poucos anos ou meses de perder a oportunidade de evitar a extinção antes que elas deixem de acreditar.
As ações de Israel em Gaza também desviaram a atenção de muitos jovens ativistas de extrema-esquerda que eram soldados confiáveis do movimento climático e os voltaram contra muitas das elites domésticas e globais com as quais haviam sido aliados.
E, por fim, a escalada e a preocupação genuína e generalizada com a crise econômica tornaram muito mais difícil fazer a população aceitar novas leis que explicitamente tornem a vida mais difícil.
Tudo isso para dizer que, por vários motivos, atualmente não faz sentido que a classe política global use o alarmismo climático para continuar assustando a população e fazê-la aceitar suas tentativas de tomar cada vez mais poder. Existem outras formas melhores dela empenhar seu tempo e energia para conseguir isso.
Isso é, para deixar claro, algo bom. As políticas implementadas em nome do combate às mudanças climáticas foram tão prejudiciais que qualquer pausa ou reversão resultará em melhorias significativas na qualidade de vida das pessoas comuns.
Mas precisamos que mais pessoas entendam as verdadeiras motivações por trás do impulso de cima para baixo para “enfrentar” as mudanças climáticas. Caso contrário, quando os ventos políticos mudarem ou reverterem, voltaremos a esse enganoso e perigoso pânico moral.
Imagem: Projeção aquecimentista de Copacabana, com praia e ruas próximas tomadas pelo mar, após um aumento de 3° na temperatura mundial.
Nenhum comentário:
Postar um comentário