O mistério de Virgínia

Como eu só me interesso por uma parte dos múltiplos assuntos tratados na internet e praticamente só assisto TV aberta para ver futebol, não tinha a mínima ideia de quem era a Virgínia até vê-la depondo na CPI das Bets, assunto que acompanho pelas manchetes de portais e jornais.

Hoje sei que ela é casada com outra celebridade que eu desconhecia, um cantor que faz enorme sucesso. E sozinha já era youtuber, apresentadora de TV e vendedora de produtos próprios, num mix que lhe garante não sei quantos milhões de seguidores/admiradores e a torna literalmente uma influenciadora.

Foi nessa qualidade que, segundo entendi, ela fez um acordo com uma casa de apostas esportivas que a transforma numa sócia do lucro sem os problemas da administração. Em outras palavras, ela faz propaganda para a Bet em troca de um generoso percentual do resultado obtido.

O que eu não entendi é porque ela está sendo investigada pela CPI e outros não. Como eu assisto futebol pela TV sei que ele está tomado pelas Bets. Na camisa do clube tem uma, no local onde o jogador dá entrevista tem outra, no intervalo aparecem outras tantas. E muitas são vendidas por gente conhecida.

Galvão Bueno, Cafu, Renato Gaúcho, Grafite e outros, todos fazem ou fizeram propaganda de casas de apostas. Se isso é objeto de investigação eles deveriam ser convocados também. Se os políticos querem proibir sua propaganda ou as próprias bets é só alterar a legislação. 

Creio que a Virginia ganha muito mais que os acima mencionados, coisa na ordem de várias dezenas de milhões, mas isso em princípio não envolve qualquer irregularidade. Por que estão pegando o pé da moça e dos outros não? Continuo sem saber.

Outra coisa

Se fosse a Marina Silva, Virgínia já teria fugido de lá correndo, gritando que todos são machistas que a perseguem porque é mulher. Mas é óbvio que isso nunca aconteceria, até uma Bet abriria falência se associasse sua imagem à da tartaruga ninja das ONGs estrangeiras.

Olha o Estadão!

Perfeito o editorial do Estadão "Lula e Janja sonham com o 'modelo chinês", cujo teor é bem resumido a seguir: "Sob o pretexto piedoso de proteger 'mulheres e crianças', o presidente e sua mulher elogiam o modo como Pequim controla as redes, enquanto a AGU quer 'urgência" do STF contra as 'big techs'."

Esse é o mesmo jornal que defendeu o PL da Censura! O pessoal anda mudando ultimamente, terá algo a ver com aquelas sanções? Tomara que sim.