Transformismos

"Se Lule disser amanhã que não vai se recandidatar, o dólar despenca. Seria por que ele não é bom presidente? Respondo sem medo de errar: assim é porque temos um mau mercado (...) O assunto é abstrato para a Dona Maria e o Seu Zé, que estão naquela zona do dito-cujo em que não se tem direito a voz, a voto (nas cotações) e uma opinião sobre a política fiscal. O que querem uzmercadus?"

O texto acima é de Tia Reinalda, que prestigia os leitores que lhe restaram citando-os nominalmente.  O mercado, no entanto, não é aquele secreto do Seu Zé (talvez também da Dona Maria). E a graça, para quem conhece o passado da figura, está na palavra final.

Antes da transição, Reinaldo Azevedo zombava do Apedeuta e dos demais ignorantes petistas que criticavam "uzmercadu" (sem o "s" final) dos quais nada entendiam. Agora que se tornou um deles, Tia Reinalda tenta dar o mesmo destino transformista ao neologismo que um dia criou. 

Mas não tente lembrá-la dessa ou de outras contradições. Seria inútil porque Titia cansou de apanhar e não permite mais comentários em seu X. Livre desse incômodo, não duvido que ainda passe a dizer que o apedeuta sempre foi Bolsonaro. E a Dona Maria e o Seu Zé vão acreditar. 

Titia, ela ou ele?

Foi no tempo em que eu achava velho quem tinha 40 anos. Um sujeito mais ou menos dessa idade estava parado na rua com jeitão de poucos amigos. Eu passei por ele numa direção ao mesmo tempo em que na direção contrária passava um grupo daqueles seres que o Costinha chamaria de "bichinhas", rindo e saracoteando.

O "velho" fechou ainda mais cara enquanto acompanhava o espetáculo à sua frente. E a bichinha que vinha mais atrás não perdeu a oportunidade: "e a outra ainda fica olhando". Os olhos do sujeito flamejaram, pensei que podia sair porrada. Mas a bichinha, espirituosa, emendou rápido: "a outra criatura, hahaha".

A anistia é ela, mas...

A primeira vez que eu vi (e contestei) a asneira foi num artigo de um esquerdista relativamente jovem, com 40 anos no máximo. Mas passando por acaso na última minifestação em que a esquerda defendia o "sem anistia", escutei o argumento idiota de novo.

Eles não querem dar anistia agora porque acham que foi um erro concedê-la aos militares em 1979. Sim, é isso que você leu: eles acreditam que foi a esquerda que anistiou os militares naquela época, não o contrário! O autor do artigo estava tão convicto disso que ainda quis discutir comigo. 

Parece incrível, mas a imprensa dominada pela esquerda não toca nesse assunto, quase ninguém fala dele. E 45 anos se passaram. A conclusão a que eu cheguei é que esses caras devem ter sido doutrinados por professores petistas que receberam e lhes passaram essa versão absurda da história. 

Eles não veem contradição entre ter pedido anistia antes para terroristas e não concedê-la agora para velhinhas porque não sabem o que aconteceu. E os que entre eles sabem continuam de bico fechado.