Como fazer os cidadãos de diferentes países aceitarem um governo mundial? Você pode tentar dominando uma organização internacional e utilizando-a para emitir normas sobre tudo, como a ONU faz nas últimas décadas. Mas grupos políticos dentro desses países podem se recusar a implantar essas regras e a população local pode elegê-los.
Se não há um risco imediato, não há motivo para alguém deixar que outro decida por ele o que fazer. É a oferta de segurança contra as ameaças da vida que fez as pessoas aceitarem se submeter a governos no passado. E seria necessária uma ameaça mundial para elas aceitarem um governo mundial.
Ajuda bastante você preparar o ambiente gerando uma situação de caos dentro de cada país, facilitando a vida de organizações criminosas, estimulando uma imigração desenfreada ou algo similar. Mas para criar uma verdadeira emergência internacional que só um governo idem poderia evitar, parecem existir apenas três opções.
A primeira é a "mudança climática causa pelo homem", pois o clima não reconhece fronteiras políticas e só a submissão a rígidas normas mundiais poderia nos salvar do desastre que nos espera num futuro constantemente adiado. A maioria da imprensa se dedica a vender esse peixe há décadas, mas ele já foi melhor cotado.
O problema é que basta um pouco de informação para saber que o clima sempre mudou e a influência humana sobre ele é limitada. Além disso, o que vai acontecer no futuro se resolve no futuro, se realmente acontecer. A mudança climática não transmite o sentido de urgência que seus defensores querem lhe dar.
Uma possibilidade melhor é a pandemia. Essa foi testada recentemente com sucesso, pois muita gente aceitou se submeter a normas chanceladas pelos governos locais, mas oriundas de um órgão internacional como a OMS. E aquele pode ter sido um simples ensaio de algo muito pior, que está sendo preparado com engenharia genética.
A terceira opção é o risco de invasão extraterrestre. Olavo de Carvalho dizia que se os ETs não existem teriam que ser criados, pois se tornariam indispensáveis para justificar o governo mundial. E cada vez mais gente concorda com ele conforme o assunto vai deixando de ser coisa de maluco e adquirindo um aspecto oficial.
Tem mais uma
Será que nós não estamos sendo muito etnocêntricos quando falamos em governo mundial? A China, a Rússia e os países muçulmanos compartilhariam o controle de seus povos com o de americanos e europeus? Parece difícil. Assim, talvez devêssemos substituir o "mundial" por "ocidental".
O Grande Irmão do Ocidente ainda poderia usar a mudança climática e a pandemia, mas a guerra contra os extraterrestres poderia ser substituída por uma mais palpável, longa o suficiente para o pessoal se acostumar a viver sob lei marcial, contra inimigos daqui mesmo. Como a China, a Rússia ou os países muçulmanos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário