Enredados

"Combater fake news não é censura", recitam de meia em meia hora os reinventores da imprensa. E só é considerado jornalista quem milita em redações controladas por esquerdistas que confundem O Capital com Brasília. Os outros são blogueiros bolsonaristas, apresentadores bolsonaristas ou difusores de mentiras a serviço do Gabinete do Ódio.

Merecem o silêncio ordenado por Alexandre de Moraes e seus Vigilantes da Suprema Verdade. Devem ser banidos das redes sociais, como exige a "agência de checagem" criada pelo jornal em adiantado estado de decomposição. É preciso exterminar a qualquer preço os propagadores de mentiras.

Retirado do artigo em que Augusto Nunes "homenageia" a Foice de SP na Revista Oeste, o texto acima pode ser aplicado a outras empresas do setor que querem calar a oposição, censurá-la, eliminá-la como a eliminam de seu noticiário tendencioso, torcer a lei para torná-la ilegal. De novo, AN fala da Foice, mas a carapuça serve a mais gente:

Na cabeça despótica da seita que se lixa para o Mensalão e o Petrolão, fora o resto, os inimigos encarnam o que há de mais tenebroso no planeta: o bolsonarismo, que seria o fascismo em sua versão mais medonha. Pertencem a uma subespécie que apoia o vírus chinês, o negacionismo científico, o negacionismo eleitoral, o golpismo, a distribuição de armas entre bebês de colo, a misoginia, a homofobia, o machismo, a canonização dos milicianos homicidas, a proclamação da escravatura. Um bolsonarista merece prisão perpétua. E Jair Bolsonaro não merece menos que a morte.

É uma situação inusitada. A exemplo da eleição passada, Bolsonaro foi apoiado por cerca de 40% dos brasileiros. E é entre estes que está a grande maioria dos mais escolarizados e bem informados (o lulopetismo, que tem outros 40%, morreria eleitoralmente se revogássemos a regra que estendeu o voto aos analfabetos em 1985).

O que Foices e Globos querem? Apoiar uma versão do Khmer Vermelho, que perseguia e matava os educados? Defender a prisão quem disser que as urnas eletrônicas jamais serão confiáveis sem voto impresso e o psicopata por elas apontado como vencedor deveria voltar para a cela? Proibir de vez as redes sociais?

Não é impossível que o outro lado tente tomar medidas mais drásticas. Pode ser que a liberdade sempre vença, como dizem por aí, mas às vezes isso acontece depois de décadas, tempo demais para quem pegar 20 anos de cadeia por participar de um protesto, como aconteceu recentemente na matriz cubana. A força bruta é uma opção.

Mas nosso caso não seria fácil chegar a esse ponto e o que Foices e Globos desejariam não é realmente eliminar a oposição ao estilo cubano ou norte-coreano, mas mantê-la dentro de um cercadinho por eles controlado. Falar mal do PT, ok, admite-se... desde que quem o faça seja o Merval e a emissora continue a receber seus bilhões.

O grande problema é que o "bolsonarismo" estragou o modelo e o público a ser recuperado agora está lá. Para a tara autoritária do petismo não há dilema algum, seu negócio sempre foi proibir e censurar. Mas a imprensa de que estamos falando está numa encruzilhada.

Defender de vez a ditadura e a censura é arriscado em vários sentidos. Continuar a chamar manifestação de golpismo e ofender constantemente o "bolsonarista" só contribuirá para afastar quem eles deveriam reconquistar. Passar a respeitar quem duvida das urnas ou de dogmas do tipo parece fora de cogitação.

Eles se enredaram na armadilha que criaram.