Apesar da contestação do PL, não há indício de fraud& ou problema técnico no sistema de v0taçã0 brasileiro. A segurança das urn@s já foi comprovada pelo TCU (Tribunal de Contas da União), a OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) e pelas Forças Armadas. (Uol)
O tuíte acima é do famigerado Ricardo Noblat, mas poderia ser de qualquer outro integrante do consórcio pela redemocratização do país, barbaramente afetado pelas medidas autoritárias da ditadura de Jair Bolsonaro.
Quais medidas? Pois é, não tem nenhuma. Mas voltemos às urnas. Que capacidade teriam o TCU e a OAB para atestar o que atestam, o que realmente eles fizeram? Para não estender o assunto, limitemo-nos ao primeiro, sobre o qual encontramos mais referências no noticiário. Vejamos o resumo de uma delas:
Os auditores do TCU compararam as informações dos boletins de urna com os dados divulgados pelo TSE e não encontraram nenhuma divergência. A informação foi dada pelo ministro Bruno Dantas, presidente em exercício da corte. "Tenho a convicção de que, mais uma vez, o tribunal cumpriu seu papel institucional com louvor, assegurando lisura e credibilidade ao processo eleitoral", afirmou.
No primeiro turno, os auditores do TCU analisaram 4.161 boletins de urna. Já no segundo turno, a equipe técnica do TCU analisou 604 versões digitais de boletins de urna, coletados no dia da eleição por 54 auditores espalhados pelas 27 capitais do país. Novamente, nenhuma divergência foi encontrada.
Ele (Dantas) afirmou que somente o TCU poderia realizar tal fiscalização, por ser a única instituição que "encontra respaldo constitucional para essa tarefa", que "detém métodos, técnicas e arranjos institucionais adequados e testados para auditar e opinar com credibilidade" e por ser "imparcial".
Os caras afirmam que a eleição foi honesta porque somaram os boletins que as urnas emitem dizendo o que teria acontecido em seu interior e a conta bateu com a do TSE! É como somar na mão para validar o Excel. E eles ainda acreditam que essa tarefa, que qualquer um poderia fazer, é altamente complexa! Parece piada.
Não é piada. Eles utilizaram e utilizam "argumentos" desse nível o tempo inteiro. Confiam que boa parte da população é idiota (mané) o bastante para cair na conversa de que a eleição foi auditada por técnicos qualificados e imparciais. E querem impor essa narrativa na marra a quem percebe o quanto ela é ridícula.
É assim é nas justificativas para prisões ilegais e tudo o mais. O regime de exceção em que já estamos vivendo não agride apenas a democracia, mas a inteligência de quem tem alguma. Outras ditaduras se basearam na força das armas, esta na dos imbecis.
🚚 🚚 🚚 🚚 🚚
Você pergunta se o caminhão não está carregando nenhum contrabando e o fiscal Dantas responde que não porque conferiu a nota fiscal apresentada pelo motorista e ela bate com o total registrado pela empresa da qual ele saiu. Você diz que isso não significa nada (pois o contrabandista não daria recibo) e manda eles abrirem a carreta fechada para verificar o seu conteúdo. Mas o fiscal Barroso diz que só permitirá a abertura se você apresentar provas de que há contrabando lá dentro. Como isso não tem sentido algum, você logo conclui que deve haver contrabando e os dois fiscais estão tentando escondê-lo.
Esse poderia ser o roteiro de qualquer seriado bobo e todos o entenderiam. No passado. Hoje não, muitos acreditariam que você é o bandido e os dois fiscais corruptos são os mocinhos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário